流落挪威的孩子 Mrs. Chatterjee vs. Norway

一般看到脸谱化的人物，一边倒的剧情，总会认为必有可疑之处。加之看到挪威驻印度大使馆声明说不是因为父母和孩子同床睡觉、用手喂食，挪威尊重文化多样性，更为好奇。查了一些新闻发现原来挪威政府机构真可能难辞其咎。政府至今还不愿说明的案件主要原因可能是儿童保护机构认为孩子有依恋障碍，儿子语言发育迟缓且习惯以头撞地，而母亲忽视孩子需求。当然与父母同床、用手喂食等也在报告之中，但这些不是决定的主要依据。只是谁是孩子的责任人，谁又来做评判者呢？现实中儿子回印度在母亲身边后发育迟缓已经从落后同龄人三年缩短到一年，女儿则在上学初期就是班上最好的。可疑的不是保护儿童的初衷，而是儿童保护机构真能凌驾于医院、心理机构、政府之上做出最好选择吗？这件事上最大的问题似乎都不是移民问题、女权问题，而是机构的僵化和对人的认知。

竟然是真实事件，看完很诧异，挪威卫福会到底是怎么想的才会走这么死板的一套，逼着一个亲生母亲苦苦夺回孩子……印度的家庭问题也是可怕，那样的丈夫才有病吧。不过，印度电影都这样的情节还是有标志性的插播歌曲，服了……

全片最调动我情绪的不是孩子被夺走，不是女主被拦在国界，不是最后又被丈夫和夫家人欺骗，而是她的丈夫当着女主的父母的面，把她拖上楼梯，我以为后面就是把女主带进房间家暴。比挪威这种文化差异更可怕的是父权制。

印度电影大多数都在反映着社会的种种不公平，一直在为公平斗争，为底层，为女性，为弱势群体…典型的印度电影叙事手法，剧情性很强。种种细节，可见印度女性的地位仍然如此之低，当着娘家人面对老婆施暴的丈夫，丈夫一家永远高高在上，只是因为男性角色地位，甚至最终赢得这场斗争的关键因素仍然在于两个女性，一个有影响力的政治女性，一个拼命打官司的女律师，当真是“girls help girls”

7.5。印度电影一向的杂糅，但反而很好地展现了一地鸡毛的状态……居然确有其事，简直难以置信。